Jónas Rafnar Ingason

Þessi frétt inniheldur veigamikla villu. Byrjunin a þessu tímabili er sú besta í 49 ár hjá Spurs frá tímabilinu 1960-61! Rétt er að það tímabil vann Lundúnaliðið tvöfalt!! Tímabilið 1961-62 vann liðið bikarinn og náði undanúrslitum í Evrópubikarnum. Rétt skal vera rétt.

	Besta byrjun Tottenham í 49 ár
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Góðir landsmenn, nú ganga í garð sennilega mikilvægustu kosningar frá stofnun lýðveldis á Íslandi. Mikilvægt er að sú upphreinsun sem hafin er haldi áfram eftir kosningar, hönd í hönd við uppbyggingu efnahags landsins eftir hrunið mikla. Það var mikið reiðarslag að íhaldið kom í veg fyrir nauðsynlegar breytingar á stjórnarskrá og ekki minnst kosningalöggjöf, sem opnaði á persónukjör. Persónukjörið er nefnilega að mínu mati, einhver mikilvægasta breyting, sem þörf er á til að minnka vægi flokksræðis. Stjórnmálamenn hafa á síðustu dögum verið í önnum við að segja okkur hversu mikilvægt það er að kjósa þann flokk sem þeir tilheyra. Fáar trúverðugar lausnir eru þó bornar á borð og mikið um sígild kosningaloforð sem hverfa eins og dögg fyrir sólu að kosningum afstöðnum. Að mínu mati eru lausnir Samfylkingarinnar í efnahags-, atvinnu-, og velferðarmálum þær einu sem eru trúverðugar og til þess fallnar að skapa langtíma grundvöll fyrir uppbyggingu á réttlátara samfélagi. Ég segi því X-S og vonast til að sem flestir sjái sér fært að veita Samfylkingunni liðfylgi á þessum mikilvægu tímamótum í lýðveldissögu Íslands. X-S

Kveðja, Jónas Rafnar

Geir segir:

Það var í sjálfu sér eðlilegt og ekki hægt að kenna þeirri stefnu um, enda bætti hún lífskjörin hér stórlega í mörg ár. En þarna ætluðu menn sér um of, og því voru menn óviðbúnir þegar fjármálaóviðrið skall á okkur. Þegar þarna var komið sögu, um mánaðamótin september-október, var staðan sú að við vorum ekki fær um að bjarga þessu kerfi.

Ekki bætti svo úr skák hvernig Bretar höguðu sér, bæði með beitingu hryðjuverkalaganna og hvernig starfsemi Kaupþings í Bretlandi var tekin yfir, sem að stofni til var 100 ára gamall breskur banki. Sú staða kom okkur gersamlega í opna skjöldu, við töldum að Kaupþing myndi lifa þetta af, alveg fram á síðustu stundu," segir Geir í ítarlegri umfjöllun Morgunblaðsins.

  Áttu nú bankarnir að vera viðbúnir beitingu hryðjuverkalaganna? Hvers vegna skyldi bretinn hafa beitt þeim? Ætli Geir viti ekki manna best um það enda átti hann í viðræðum við forráðamenn breta klukkutímum áður en ríkistjórnin setti á neyðarlög til að komast hjá því að ábyrgjast gömlu bankana. Er ekki nokkuð ljóst að fyrsta "strategía" Geirs og kó var að reyna að koma sér undan að ábyrgjast nokkurn skapaðan hlut og þess vegna beitti bretinn hryðjuverkalöggjöf sinni. Hefði bretinn beitt þessari löggjöf ef ríkisstjórn Íslands hefði ekki sett á neyðarlögin? Hefði þá ekki Kauðþing lifað og jafnvel Landsbankinn líka? Þetta er lykilatriði sem þarf að rannsaka nánar.

	Geir: Árið verður mjög erfitt
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í huga mér er það allra mikilvægasta skrefið í átt að alvöru lýðræði á Íslandi að breyta framkvæmd kosninga, til að koma í veg fyrir ríkjandi flokksræði, á þann veg að opin prófkjör fari fram samhliða kosningum til alþingis.

Á kjördegi geti kjósendur skipt atkvæði sínu, óháð listum/flokkum, á 15 til 20 frambjóðendur eða valið sérstakann lista/flokk.

Til þess að geta sett nafn sitt á lista flokks eða sem óháður þyrfti viðkomandi frambjóðandi að hafa safnað t.d. 1.500 meðmælum. Hver flokkur gæti stillt upp sínum frambjóðendum í röð, sem kjósendur geta samþykkt með því að velja listann. Það myndi jafngilda því að velja fyrstu 15-20 frambjóðendur listans, sem kosinn er. Með þessu fyrirkomulagi er enginn öruggur með þingsæti fyrr en öll atkvæði hafa verið talin og flokkarnir ættu hægara um vik að koma sama fólkinu sífellt í öruggt skjól.

Þetta gæfi kjósendum betri möguleika til að hafa áhrif á hverjir eru kosnir á alþingi, óháð listum og í raun koma í veg fyrir að rótgrónir "flokksmenn" komist sífellt á þing í skjóli lokaðs prófkjörs eða uppsetningu að hálfu flokksstjórnar.

Allar þær breytingar til betri stjórnarhátta og siðmenningar í stjórnmálum á Íslandi, sem eru aðkallandi, eru að mínu mati undir því komnar að breyta fyrirkomulagi kosninga til alþingis í átt að virkari lýðræði. Lýðræði sem valdið getur ekki afskræmt.

 Þetta er að mínu mati mikilvægara en sú sjálfsskoðun, sem yfirvaldið hefur skipað á sjálfu sér. Það getur bara eitt komið út úr henni og við vitum það innst inni öll sömul.

 Gott og farsælt nýtt ár!